Hit enter after type your search item

Η Κατερίνα Καραβάτου και ο Κρατερός Κατσούλης απάντησαν μέσω του δικηγόρου της σχετικά με την αποζημίωση που ζητάει το Epsilon μετά τη διακοπή της συνεργασίας τους.
Διαβάστε την επιστολή του δικηγόρου τους:

Slide Up
x

34 Comments

  1. Ανούσια επιστολή γεματη ανυποστατες υπερβολες. Ζητάει απο τα σαιτ να διορθώσουν τα λάθη του ρεπορταζ χωρις να εξηγει ποια ειναι αυτα τα λάθη η να προτιθεται να τα μοιραστει. Την ιδια στιγμη κατηγορει τα σαιτ για παραβιαση προσωπικων δεδομένων. Αν ειναι λάθος τα δεδομενα οπως λενε, τα σαιτ δεν γινεται να εχουν παραβιαστει κανένα δεδομενο. Αν τα διορθώσου τοτε θα παραβιάσουν προσωπικά δεδομένα βασει του σκεπτικου τους.

    • Ακομα και αν ειναι αληθινα ομως οσα εγραψαν τα σαιτ, εφοσον τα εχει μοιραστει με τους δημοσιογραφους η αλλη πλευρα (που ειναι και δικα τους τα δεδομενα) τοτε ευθυνη φερει μονο η αλλη πλευρα, οχι τα σαιτ. Οσο για την πιθανη επαγγελματικη ζημια που υποστηριζουν οτι η δημοσιευση μπορει να τους προκαλεσει: θα ιδρωσουν να αποδείξουν κατι τετοιο στο δικαστηριο και θα πρεπει να βαλουν τον τωρινο τους εργοδοτη στην διαδικασια να συμφωνησει μαζι τους (πραγμα δυσκολο αν οντως η καινουρια τους εκπομπη δεν παει καλα).

    • Τελος, θεωρώ λάθος επιλογή επιχειρήματος την διαφύλαξη των προσωπικών τους δεδομένων για μια υπόθεση στην οποία κατηγορούνται οι ίδιοι οτι παραβίασαν συμφωνητικό εχεμύθειας (προσωπικά δεδομένα δηλαδη). Επικοινωνιακά είναι ανούσιο το επιχειρημα. Νομικά δεν τους διασφαλιζει σε τίποτα. Πως εφυγε απο δικηγορικο γραφείο μια τόσο χλιαρή επιστολη, απορώ.

        • Μα δεν δινει καμια απαντηση αυτη η επιστολή. Υποτίθεται, βασει της λογικής του δικηγόρου, οτι προειδοποιεί τα σαιτς, τους λεει να μην μιλανε γιατι θα μπλεξουν και αυτά. Η απειλή όμως είναι εντελώς κούφια. Δεν χρειαζόταν καμία νομική απάντηση για μια επίσης ανούσια διαρροή απο την άλλη πλευρα (περισσότερο με πείσμα δείχνει, δεν προκειται να βοηθσει σε τίποτα την άλλη πλευρα αυτή η διαρροή). Αν το ζεύγος ήθελε ντε και σωνει να απαντήσει για επικοινωνιακούς λόγους, ας το έκανε με πιο ανθρώπινο τρόπο (π.χ. μέσω της νέας τους εκπομπής).

        • ΠΡΟΣΟΧΗ!!!κομπρα? ??συνυφάδα κ.α nicknames ειναι ο ηλικιωμενος ομοφυλοφιλος του φριγκοζιπ, ο παλιος Πιπας -Μανετα!σχολιαζει με αμετρητα nicknames κυριως γυναικεια αλλα κ με τα δικα σας! αγνοηστε το ψυχακι του site.

          • Να αναδιατυπώσουν ποιο πράγμα τα σαιτ; (αυτό ζητάει η επιστολή) Δεν προσφέρει κανέναν απολύτως νέο στοιχείο η επιστολή ώστε να το διορθώσουν. Να προσθέσουν στο άρθρο οτι τα στοιχεία του προέρχονται από την άλλη πλευρά; Αυτό ειναι αυταπόδεικτο εφόσον το άρθρο αναφέρεται αποκλειστικά στην αγόρευση της άλλης πλευρας, οχι την δική τους. Να προσθέσουν στο άρθρο οτι τους βλάπτει αυτή η δημοσίευση; Αν εχουν υποστει ζημιά, δεν θα διορθωθεί η ζημιά με αυτή την αναφορά, θα πρέπει έτσι κι αλλιώς να κινηθούν νομικά.

          • Να αποσύρουν το άρθρο τα σαιτ όπως ζητάει η επιστολή; Αν όντως υπέστησαν ζημια όπως υποστηρίζουν και να αποσυρθεί το άρθρο η υποτιθέμενη ζημιά έχει επέλθει ούτως η αλλως. Δεν στέκουν αυτά τα πράγματα. Μπάζει η επιστολή απο εκατό μεριές. Προσωπικά δεν νομίζω οτι έκανε ντόρο ούτε η διαρροή ούτε θα κάνει ντόρο η απαντητική επιστολή. Χάσιμο χρόνου είναι αυτά τα πράγματα και ξαναλέω: συνήθως οι πελάτες επιμένουν στην δημοσίευση τέτοιων επιστολών για δικούς τους ψυχολογικούς λόγους.

        • Την διάβασα πολύ προσεκτικά (μπορείς αν θες να μου εξηγήσεις τι δεν πρόσεξα). Τέτοιες επιστολές γράφονται με το κιλό δυστυχώς απο τα δικηγορικά γραφεία για να δίνουν παρηγοριά στους πελάτες τους που επιμένουν να της ζητάνε, δεν γράφονται για να είναι χρήσιμες σε αυτούς νομικά ή επικοινωνιακά.

          • καθαρά επικοινωνιακή είναι. πολλοί θα διαβάσουν λίγοι θα καταλάβουν. βασικά τονίζει τις ανακρίβειες κ αποκαθιστά την ¨αλήθεια¨. κ το “νομικό υπόβαθρο¨ το έβαλε για “μπούγιο¨. διαφωνώ να χρησιμοποιήσουν την νέα εκπομπή τους για να απαντήσουν. αυτά μόνο ο φουρκέτας τα κάνει.

          • επικοινωνιακή ειναι μια επιστολή οταν επιτυγχάνει κάτι επικοινωνιακά. Αν δεν καταλαβαίνει κάν ενας δημοσιογράφος τι λεει αυτή η επιστολή ώστε να επηρεαστεί το έργο του και την δημοσιεύει αυτούσια μπερδεύοντας και το κοινό, καμία επικοινωνιακή απόδοση δεν θα έχει η επιστολή. Εγώ το εχω πει: πρέπει να έχουν ψυχολόγο τα δικηγορικά γραφεία ωστε να κουμαντάρουν λίγο τους πελάτες γιατί πιέζουν υπερβολικά τον δικηγόρο να στέλνει ανουσια εξώδικα και επιστολές που ελάχιστα τον ωφελούν (αν δεν τον βλάπτουν).

          • ΠΡΟΣΟΧΗ!!!κομπρα? ??συνυφάδα κ.α nicknames ειναι ο ηλικιωμενος ομοφυλοφιλος του φριγκοζιπ, ο παλιος Πιπας -Μανετα!σχολιαζει με αμετρητα nicknames κυριως γυναικεια αλλα κ με τα δικα σας! αγνοηστε το ψυχακι του site.

          • Φυσικά υπάρχουν και οι δικηγόροι που για μερικά ευρώ παραπάνω γράφουν τετοιες επιστολές, κατόπιν εντολής του πελάτη τους, με την σέσουλα. Δεν θέλω να υποθέσω κάτι τέτοιο για τον δικηγόρο του ζεύγους. Αν κρίνω από το ανώφελο της διαρροής της άλλη πλευράς (διαφήμιση έκαναν στο ζεύγος, όχι δυσφημιση), θεωρώ πως και οι δύο πλευρές αφήνουν τα συναισθήματα τους να υπερισχύσουν αντί να σκεφτούν το συμφέρον τους λογικά.

          • Η επιστολή γράφτηκε προς ικανοποίηση των πελατών. Για την διόρθωση της εικόνας τους. Κάτι έπρεπε να γράψει ο συνάδελφος. Ξέρεις πως γίνονται αυτά. Ειδικά αν οι πελάτες είναι επώνυμη. Τι κάθεσαι και αναλύεις τώρα…….

Leave a Comment

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

This div height required for enabling the sticky sidebar
Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views :